Combien d'argent vous suffit pour durer toute une vie?

C'est une question couramment posée, et dont beaucoup de gens rêvent ou aspirent à réaliser, nous avons donc décidé de publier une enquête pour les habitants de la Canada pour évaluer combien d'argent les gens pensent qu'ils ont besoin pour vivre leur vie sans avoir besoin travailler ou compter sur les économies.

Les six questions complètes comprenaient des questions concernant: combien ils pensent être nécessaires pour ne plus avoir besoin de travailler ou de s'appuyer sur des économies; dans quelle mesure ils vivraient s'ils sont dit Le montant d'argent a été gagné; Ce qu'ils feraient de leur carrière actuelle; dans quelle mesure ils garderaient l'annonce de leur grande victoire; combien ils donneraient à des amis, à la famille ou à la charité; Et s'ils resteraient en Canada.

L'objectif des questions était de penser que le montant x de l'argent les durerait pendant 40 ans sans avoir à travailler à nouveau ou s'appuyer sur l'épargne, de sorte que les personnes dans les groupes d'âge de 35 à 44 et 45-54 ont fourni les données les plus aiguës pour La question en tant que 40 ans pour eux les verra très probablement à travers la retraite et jusqu'à la fin de leur vie, mais les autres groupes d'âge ont toujours fourni des données précieuses, que nous examinerons également.

Avant de nous plonger dans les résultats de l'enquête, nous devons en outre définir combien quelqu'un aurait réellement besoin de gagner en une seule fois pour pouvoir vivre pendant 40 ans. Selon les États-Unis Cnbc, il a été constaté que 1 million de dollars US ne pourraient durer quelqu'un que 12 ans, ce qui signifie que pendant 40 ans, les gens auraient besoin de 3,2 millions de dollars américains, ce qui se convertit à 4,7 millions de dollars Canada. En termes d'argent, un site Web d'expert des finances au Royaume-Uni, a trouvé quelqu'un qui prévoit de vivre avec 12 000 £ par an, ce qui impliquerait seulement un besoin de 480 000 £ (927 000 $ NZ) sur 40 ans, mais moins frugal et plus de calculs normalisés sur un besoin de £ pour £ 1,6 million (CAD 3,1 millions de dollars) pour 40 ans de vie.

Les différences culturelles et sociétales auront certainement leur mot à dire dans ces calculs, de sorte que la vérité pour un bon montant à vivre sans être trop frugal pendant 40 ans se situe probablement dans la fourchette de 3 millions de dollars nz à 4,5 millions de dollars Canadae. En Canada, le Salaire vivant 2018 a résisté à un revenu annuel de 42 744 $ nz, ce qui a conduit à la base de plus de 40 ans de ce salaire décent étant de 1,7 million de dollars Canada, mais cela entraînerait probablement une existence plutôt frugale, nous avons donc étendu la fourchette pour permettre des dépenses inattendues, des dépenses de divertissement, un loyer ou le paiement hypothécaire, les articles ménagers de base et toutes les autres dépenses qui auraient besoin de couvrir plus de 40 ans et permettent toujours au pot de durer cette période.

La question 1 a été divisée en sept réponses, les participants sélectionnant l'un des éléments suivants: 1 à 1,99 million; 2 à 2,99 millions; 3 à 3,99 millions; 4 à 4,99 millions; 5 à 6,99 millions; 7 à 9,99 millions; 10 millions et plus. Comme cela a été célèbre par les médias américains, les gens rêvent de gagner 1 million de dollars américains car il est décrit comme étant suffisant pour résoudre tous les problèmes monétaires, nous avons donc décidé de définir le bas de gamme de l'enquête à 1 million de dollars nz.

Une dominante 28% des répondants ont coché la réponse de 10 millions de personnes, les réponses les plus populaires suivantes étant de 2 à 2,99 millions de personnes avec 18,4% des personnes interrogées, suivis de près par les 16% qui pensaient que 1 Des millions à 1,99 million seraient suffisamment d'argent pour les durer pendant 40 ans sans avoir à travailler à nouveau ou compter sur l'épargne. Dans les deux catégories, 20% des électeurs combinés ont connu la conformité de nos calculs de la quantité nécessaire pour vivre pendant 40 ans.

Les groupes d'âge d'intrigue particulière, 35-44 et 45-54, ont combiné pour une majorité qui a vu 2 à 2,99 millions comme étant le montant nécessaire avec 23,1%. 10 millions et plus ont suivi avec 20,5%, suivi par 17,9% pour l'option de 1 à 1,99 million de dollars.

Compte tenu du contexte fantastique de cette question, il est logique que beaucoup sélectionnent l'option CAD 10 millions de dollars et plus car c'est une énorme somme d'argent réservée aux plus grandes victoires. Prenez les jackpots record du monde du jeu progressif de la machine à sous Mega Moolah, par exemple; Il détient actuellement le paiement officiel du record du monde à 25,4 millions de dollars nz ainsi que le nouveau record mondial non encore vérifié de 31,3 millions de dollars nz. En fait, la plus récente victoire de Jackpot sur le match par un Néo-Zélandais a réussi à 8,3 millions de NZ, qui a suivi ses collègues Kiwi de 1,6 million de dollars nz, 10,1 millions de dollars nz et 1,1 million de dollars nz. Ensuite, il y a le battage médiatique supplémentaire autour du plus grand événement de jeu au monde, la World Series of Poker, qui a offert d'énormes prix de première place de 26,7 millions de dollars nz, 22,3 millions de dollars nz, 17,5 millions de dollars nz et deux lots de 14,6 millions de dollars nz depuis 2006. Ainsi, bien que ces victoires ne soient pas inconnues, même en Canada, elles sont toujours considérées comme fantastiques et considérées conformément au fantasme de ne plus avoir à travailler.

Dans l'ensemble, il est compréhensible pourquoi plus de gens sélectionneraient la valeur la plus élevée, car cela leur donnerait plus de latitude dans leur vie quotidienne et leur permettrait de vivre plus extravagant. L'option la plus élevée a également été la plus sûre, car la personne même la moins financière ou mathématique serait en sécurité en sélectionnant 10 millions ou plus comme une victoire suffisamment grande pour vivre pendant 40 ans. Les deux valeurs inférieures ont reçu une forte partie des votes, représentant probablement ceux qui ont interprété la question comme le montant nécessaire pour qu'ils restent exactement tels qu'ils sont maintenant pour les 40 prochaines années, ou quelque chose de similaire à cette notion.

Pour répondre à cette question, 8,2% ont déclaré que s'ils gagnaient le montant qu'ils ont sélectionné à la question 1, cela leur permettrait de vivre frugalement pendant 40 ans, 29,5% ont déclaré que le montant leur permettrait de vivre un style de vie modéré, 42,6 par Cent vivrait confortablement avec le montant qu'ils ont sélectionné, et 19,7% ont déclaré qu'ils vivraient luxueusement. Étant donné qu'un total combiné de 45,6% a sélectionné des options de 5 millions à 10 millions et plus, il ne devrait pas être surprenant que la majorité (62,3%) estime qu'ils pourraient vivre confortablement ou luxueusement pendant 40 ans s'ils gagnaient cette somme.

Curieusement, parmi le groupe qui a sélectionné en direct frugalement, 50% provenaient du groupe qui a choisi plus de 10 millions de personnes à la question 1, ce qui signifie qu'ils considèrent une moyenne de 250 000 $ CAD par an au minimum nécessitant un style de vie frugal. Mais cette conclusion quelque peu anormale est bien contrée par les 52,4% de ceux qui ont sélectionné l'option luxueuse en direct dans le groupe de 10 millions de personnes.

Parmi ceux qui étaient conformes à nos estimations à la question 1 (sélectionnant les 3 à 3,99 millions ou 4 à 4,99 millions d'options) 47,1% ont vu ces montants comme suffisant pour leur permettre de vivre modérément ou confortablement.

Le vote pour la question 3 a été divisé assez uniformément, 27,1% des répondants ont choisi de continuer à travailler comme normal, 25,4% réduisant les heures de travail à leur emploi actuel, 25,4% en choisissant la retraite et 22% ont modifié leur travail.

Dans les groupes d'âge de 35-44, 45-54, 55-64 et 65, plus, 31,8% ont sélectionné la retraite (l'option la plus sélectionnée lors de la combinaison de ces quatre groupes), ce qui est compréhensible comme ayant suffisamment d'argent pour les voir à travers 40 ans, c'est probablement suffisant pour les voir jusqu'à la fin de leur vie dans de nombreux cas. Les résultats ont également montré une certaine disparité entre les hommes et les femmes, avec 32,6% des hommes prenant sa retraite sur leur somme d'argent sélectionné pour les durer pendant 40 ans, contre seulement 21,2% des femmes faisant de même.

Le nombre relativement faible de répondants sélectionnant l'option de retraite est en quelque sorte une surprise étant donné que la prémisse est que le montant d'argent qu'ils sélectionnent est suffisant pour les durer pendant 40 ans, la majorité pensant que leur somme d'argent sélectionné devrait les voir Vivez un style de vie modéré ou confortable. Sur le pourcentage de personnes qui continueraient de travailler comme d'habitude, 23,3% significatifs ont également sélectionné plus de 10 millions de personnes comme étant une victoire suffisamment grande pour les voir n'ont plus besoin de travailler ou de s'appuyer sur des économies. Ce désir de continuer à travailler dans une certaine mesure, comme le montrent 74,5% des participants, pourrait se résumer à des amitiés en milieu de travail, la nécessité de rester occupée, les électeurs ayant un véritable penchant de leur travail ou de la perspective d'un travail différent, ou L'influence sociétale pour contribuer et gagner plus d'argent.

Sans surprise, la grande majorité des gens ont répondu qu'ils garderaient leur grande victoire privée, avec 82,9% de coche en privé, 7,2% pour une annonce publique de la victoire et 9,9% ne se soucient tout simplement pas de toute façon.

Malgré le point de vue des jeunes qui sont quelque peu impétueux en matière d'argent, la plus grande représentation d'un groupe d'âge parmi ceux qui feraient une annonce publique était des 45 à 54 ans à 14,3%, avec ce même groupe d'âge Être le seul à compter un pourcentage «gardé privé» inférieur à 80% (76,2%).

Curieusement, 42,9% qui annonceraient publiquement la grande victoire estime également que la victoire notée à la question 1 ne leur permettrait de vivre frugalement que pendant 40 ans. De la grande majorité de ceux qui garderaient la grande victoire privée, une majorité de 51% continuerait de fonctionner normalement ou de réduire simplement leurs heures de travail à leur emploi actuel.

C'est la question classique posée à de nombreux gagnants de jackpot figuratif, et bien que la grande majorité des gens disent qu'ils partageraient la richesse avec leurs amis, leur famille ou leur organisme de bienfaisance, les résultats de notre enquête ont révélé qu'une bonne partie des personnes interrogées était un Un peu avare. Parmi les répondants, 10,8% ont déclaré qu'ils accorderaient 0%, 18,0% ont déclaré qu'ils accorderaient 0,01 à 4,99% de leur victoire, 19,8% ont déclaré qu'ils donneraient entre cinq et 9,99%, L'option la plus populaire était de donner 10 à 19,99% avec 31,5% en choisissant cette option, puis 19,8% abandonneraient 20% ou plus de leur richesse retrouvée.

Il a été constaté que les femmes sont généralement plus généreuses que les hommes, avec 63,2% de toutes les femmes interrogées, choisissant de cocher les 10 à 19,99% ou 20% plus tandis que seulement 43,6% des hommes l'ont fait de même. Les résultats ont révélé que les groupes d'âge du plus d'intérêt (35-44 et 44-54) représentaient 65,7% des sélections des deux options les plus généreuses. Une conclusion étrange a été que 9,5% de ceux qui donneraient plus de 20% pensaient également que leur grande victoire qui serait suffisante pendant 40 ans les conduirait également à mener une vie frugale.

Pour cette question, il y avait un simple ensemble de deux réponses: restez en Canada ou déménagez à l'étranger. Un énorme 86% des 107 répondants ont déclaré qu'ils resteraient en Canada s'ils gagnaient suffisamment d'argent pour ne pas avoir à s'inquiéter du travail ou à s'appuyer sur l'épargne pendant 40 ans.

Il ne devrait pas être surprenant que le groupe d'âge 18-24 était le plus ventilateur, avec 33% déclarant qu'ils iraient à l'étranger, contre seulement dix pour cent des 65 ans ou plus. Peut-être lié à ces résultats: 40% de ceux qui ont déclaré qu'ils déménageraient à l'étranger ont également sélectionné qu'ils changeraient leur travail s'ils se trouvaient dans la grande victoire. Bien qu'il ne soit pas aussi bas que le groupe d'âge de plus de 65 ans, mais seulement 15,2% des personnes dans les groupes d'âge 35-44 et 45-54 quitteraient la Canada dans ce cas.

Là, vous l'avez: si quelqu'un devait gagner suffisamment d'argent pour les durer 40 ans, la majorité des gens s'attendraient à ce que ce montant dépasse 10 millions de dollars nz et pour qu'il leur permette de vivre confortablement. Après avoir décroché la grande victoire, ils continueraient très probablement à travailler comme d'habitude mais garderaient leur nouvelle richesse privée. Mais être privé ne signifie pas être gourmand, car la majorité des gens offraient 10 à 19,99% de leur victoire à des œuvres caritatives, à leurs amis ou à leur famille, qui séjournent probablement en Canada pour profiter du reste de leur argent.